JORNADAS SOBRE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN OVIEDO, ORGANIZADAS POR IU

Urruticoechea: «Poderes económicos y políticos se han apropiado de la riqueza de los españoles»El tesorero de Laredo intervino en unas jornadas organizadas por IU  E. F.-P. LA NUEVA ESPAÑA (28/1(07)

Fernando Urruticoechea, tesorero del Ayuntamiento de Laredo y antes interventor del de Castro Urdiales, denunció ayer, durante su intervención en unas jornadas sobre corrupción urbanística organizadas por IU de Oviedo en el auditorio Príncipe Felipe, «una conspiración de los poderes económicos y los partidos políticos. Ellos, dice, «se han apropiado de una riqueza que debiera corresponder a los españoles».

Los problemas con la vivienda y la especulación del suelo en España no son resultado, en opinión de Urruticoechea, de un «boom inmobiliario» ni de «la corrupción generalizada», sino un hecho excepcional, único en Europa y, según sus palabras, producto «del silencio y la complicidad de la mayoría, a base de su entontecimiento».

La conspiración de la que habla Urruticoechea arranca en el año 54, «con la entrega de la política de vivienda a los falangistas». Ese modelo, basado en la oferta de viviendas de protección oficial, explicó, continúa hasta hoy en día y Fernando Urruticoechea augura que «sólo se acabará con presión ciudadana». Él cree que ha llegado la hora de tomar las riendas. «Éste es el momento clave. La situación es de emergencia y las soluciones han de ser valientes», afirma.

«El urbanismo, como la enseñanza, debe ser público», declaró, y como acción inmediata propone exigir el cumplimiento de la actual legislación en materia urbanística.

Durante la jornada de ayer, Urruticoechea intercambió puntos de vista con Luis Zarapuz, economista y miembro de la Asamblea contra la Precariedad y por una Vivienda Digna de Madrid, un movimiento que, según explicó este último, está integrado mayoritariamente por gente joven. De él forman parte unas cincuenta personas y existen además varias asambleas locales: la de la de sierra de Madrid, la de Leganés, en Lavapiés y en Carabanchel.

Luis Zarapuz indicó que la asamblea apuesta por «dar uso a lo que ya existe» y habló de «casas sin gente y gente sin casa». Este movimiento ciudadano reclama que «el derecho a una vivienda digna vuelva a primar sobre el negocio» y está en contra del actual modelo de viviendas de protección oficial. Sus integrantes demandan un parque público de vivienda de alquiler, «por supuesto a precios inferiores a los de mercado», apostilló Zarapuz.

Fernando Urruticoechea considera que esta iniciativa de carácter asambleario es una de las más notables de los últimos tiempos. «Frente al limosneo imperante se replantea este problema desde un punto de vista ideológico», comentó y añadió que «la dignidad de la vivienda no se puede sortear», en alusión al sistema con el que las administraciones asignan las viviendas de protección oficial.«Nosotros no mendigamos casa», subrayó Zarapuz.

Durante el debate de la mañana intervinieron también los concejales de IU en el Ayuntamiento de Oviedo, su portavoz Roberto Sánchez Ramos y Celso Miranda. «Oviedo podría estar en el mapa de la corrupción urbanística», advirtió Miranda, «y si no lo está es porque no se dan las condiciones políticas para ello». El edil de IU calificó «la operación de los palacios» -el de Congresos y el que estaba previsto edificar en la parcela del Vasco y que finalmente el Ayuntamiento vendió a Jovellanos XXI- como «un paradigma de la especulación urbanística».

A las jornadas sobre corrupción urbanística organizadas por IU asistieron, entre otros, representantes sindicales y el que fuera director del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Alejandro Nieto, catedrático emérito de la Complutense, Premio Nacional de Literatura y autor de varios libros, entre ellos «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno

«Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción, financia a los partidos políticos» LA NUEVA ESPAÑA (27/1/07)

«El acuerdo se está rompiendo; un juez francotirador sacó un caso, y van otros en cascada, por la crispación política; pero volverá el silencio»

ALEJANDRO NIETO CATEDRÁTICO DE DERECHO ADMINISTRATIVO, EX DIRECTOR DEL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
Lucía S. NAVEROS

Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. Ayer, Nieto estuvo en la ciudad invitado por IU de Oviedo para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».
-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?
-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.
-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?
-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.
-Su tesis implica que los controles internos de la Administración, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.

-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralización: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.
-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?
-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.
-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?
-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.
-¿A qué se refiere?
-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.
-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.

-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.
-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?
-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial… quien tiene al juez, tiene la sentencia.
-¿Qué solución ve?
-No doy ninguna receta.
-¿Ocurre en otros países europeos?

-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.