Nos preguntamos qué intereses comunes tienen Juventino Montes y Pilar Fernández Pardo en Vega cuando los dos piden a voces que se urbanice y hormigone nuestra parroquia (él desde que empezó esta movida y ella en el Pleno de aprobación del PGOU).
Cuando D. Juventino habla de la zona rural sólo habla de Vega, lamentando las viviendas que han dejado de construirse. ¿Se sentirá personalmente perjudicado?¿Será porque los dos están más cerca del mundo de la construcción que del de los ciudadanos?
Carta al director en EL COMERCIO (10/1/06)
PGOU
¿QUIÉN nos iba a decir, después de las marchas verdes, después de algunas declaraciones de sus promotoras (recuerdo las de la que parece representar a los vecinos de Vega, que comparaba este plan con la situación de Bosnia ya que, según ella, los propietarios de esa parroquia tendrían que abandonarla con lo pocos enseres que les quedaran, cuando el malvado Morales les expropiara) que no era precisamente el verde lo que querían proteger?
Ahora que se aprobó el PGOU, con los votos a favor del PSOE e IU, o sea, los grupos municipales que gobiernan en coalición en nuestra ciudad, y con el visto bueno de algunas organizaciones vecinales y juveniles, nos enteramos de algunas realidades. Una de ellas, quizás la más importante, es que según el autor del proyecto, si se hubieran atendido todas las alegaciones de los propietarios de los ‘praos’ habría que haber pintado las rotondas y los muros de las urbanizaciones de verde, para poder seguir conservando ese color en la zona rural.
Si el PP no hubiera soliviantado a los propietarios de los terrenos, si la organización vecinal de la zona rural hubiera sido más reflexiva y si todos fuéramos un poco menos egoístas, estoy convencido de que este Plan, al igual que los del resto de los municipios asturianos, hubiera salido mucho mejor para todos.
Los muchos ciudadanos que no vieron contestadas favorablemente sus alegaciones deben culpar a quienes les involucraron en movilizaciones, para las que los organizadores buscaban excusas que poco o nada tenían que ver con la realidad de sus intenciones. No es posible tal cantidad de reproches, por muy mal que se hubiera hecho el Plan, sin manipulaciones, y aunque sea difícil de creer, sí fue posible que, gracias a quienes culpábamos de todos los males, sigamos manteniendo una hermosa zona rural.
Ahora que se aprobó el PGOU, con los votos a favor del PSOE e IU, o sea, los grupos municipales que gobiernan en coalición en nuestra ciudad, y con el visto bueno de algunas organizaciones vecinales y juveniles, nos enteramos de algunas realidades. Una de ellas, quizás la más importante, es que según el autor del proyecto, si se hubieran atendido todas las alegaciones de los propietarios de los ‘praos’ habría que haber pintado las rotondas y los muros de las urbanizaciones de verde, para poder seguir conservando ese color en la zona rural.
Si el PP no hubiera soliviantado a los propietarios de los terrenos, si la organización vecinal de la zona rural hubiera sido más reflexiva y si todos fuéramos un poco menos egoístas, estoy convencido de que este Plan, al igual que los del resto de los municipios asturianos, hubiera salido mucho mejor para todos.
Los muchos ciudadanos que no vieron contestadas favorablemente sus alegaciones deben culpar a quienes les involucraron en movilizaciones, para las que los organizadores buscaban excusas que poco o nada tenían que ver con la realidad de sus intenciones. No es posible tal cantidad de reproches, por muy mal que se hubiera hecho el Plan, sin manipulaciones, y aunque sea difícil de creer, sí fue posible que, gracias a quienes culpábamos de todos los males, sigamos manteniendo una hermosa zona rural.
Juventino Montes
11 enero 2006 | 
Categoría:
Deja un comentario