Parece que la apuesta por cargarse a los colectivos que no son del régimen va en serio..¿Que ye eso de los distritos?
Les Caseríes plantea llevar a los tribunales la lista del consejo de distrito de la zona rural EL COMERCIO (23/10/05) Los miembros de la candidatura niegan su vinculación al PSOE y el Ayuntamiento rechaza «que haya manipulado la elección» La elección de los representantes vecinales del distrito 6 de Gijón -zonas rural y periurbana- podría acabar en ante el juez. La vicepresidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos Les Caseríes, Soledad Lafuente, anunció ayer que pedirán el expediente completo del caso para acudir a los tribunales si se demuestra que hubo irregularidades. Lafuente anunció la posibilidad de entablar acciones legales tras la polémica generada en el Pleno municipal de anteayer, en el que se aprobó la lista de representantes de la zona rural. Para sorpresa de la Federación Les Caseríes -que en los últimos tiempos se ha caracterizado por su oposición al Plan General de Ordenación Urbana- esa relación no se correspondía con la que ellos habían presentado y nadie les había avisado de su existencia. Les Caseríes acusa al Ayuntamiento de promover esa lista que, según ellos, está repleta de nombres «afines al PSOE». La candidatura crítica con la política urbanística municipal -apoyada por 13 asociaciones más el voto del presidente de la federación, Celestino Álvarez- sucumbió ante la otra lista, que recibió el respaldo de 14 colectivos. El grupo socialista salió ayer al paso de las acusaciones y defendió la transparencia del proceso. La concejala de Participación Ciudadana, Esperanza Fernández, negó rotundamente «que el Ayuntamiento haya manipulado la elección». Fernández resaltó que se enviaron más de mil cartas a los colectivos gijoneses y se facilitó una sede para que pudiesen llegar a acuerdos. Además, hizo hincapié en que el reglamento de los consejos de distrito recoge que «la elección tendrá lugar de manera democrática» y que, en este caso, la segunda candidatura obtuvo más votos. «Si dudan de la capacidad de las asociaciones para elegir a sus representantes, los poco democráticos son ellos», replicó la concejala, en referencia a Les Caseríes. Por su parte, el concejal de Comunicación, José María Pérez, incidió en que «desde el Ayuntamiento no promovemos listas en ningún sitio, simplemente se aprobó la mayoritaria». Pérez también se pronunció sobre las acusaciones de afinidad con el PSOE de la candidatura ganadora: «No sé si entre los nombres hay militantes socialistas, pero me da igual, porque eso no les da ni les quita el derecho a representar a sus vecinos y supongo que en Les Caseríes también tendrán sus ideas políticas». Los miembros elegidos -representantes de las asociaciones de Vega-La Camocha, Fano, Monteana, Serín, Ruedes, Santurio, Fontaciera, Huerces, La Providencia, La Guía, La Pontica de Cabueñes, Santurio, Baldornón y Lavandera- negaron ayer su vinculación al Partido Socialista. «Que yo sepa, el único que tiene carné del PSOE es el presidente de Monteana», apostilló Francisco Alonso, de Huerces. Alonso dijo que estas asociaciones promovieron una candidatura alternativa porque se sienten marginadas por Les Caseríes. El presidente de Huerces advirtió: «No sé en qué puede acabar esto, porque en la federación está cundiendo la idea de faltar al que no está con sus postulados y con insultos no se llega a ningún sitio». La elección del consejo de distrito agudiza la división de la zona rural LA NUEVA ESPAÑA (22/10/05) |
Catorce asociaciones críticas con «Les Caseríes» logran imponer una lista alternativa por un solo voto
Albina FERNÁNDEZ
El momento polémico del Pleno de ayer llegó con el segundo punto del orden del día, que se refería al nombramiento de los miembros de los consejos de distrito de Gijón, y en concreto con el sexto distrito, correspondiente a la zona rural, y el nuevo concepto de zona periurbana.
El secretario nombró a sus componentes, pero la portavoz popular, Pilar Fernández Pardo, advirtió de que los nombres que iba diciendo no se correspondían con los que figuraban en el expediente. Es decir, que había dos listas. Una presentada por la Asociación de Vecinos de La Providencia, que tenía 14 apoyos, y otra de la Asociación de Somió, con 13 apoyos, puesto que incluía al presidente de la Federación, que es nulo, puesto que «Les Caseríes» ya tiene un representante por ley. Tras unos momentos de confusión en los que no aparecía la lista leída, la Alcaldesa aplazó el debate al final del Pleno, cuando, ahora sí, apareció la lista correcta y se procedió a su aprobación.
La presentación de las dos listas demuestra que la profunda división que provocaron las «marchas verdes» contra el PGOU entre algunas parroquias (en general presididas por militantes o simpatizantes socialistas) y la Federación «Les Caseríes» no sólo se mantiene, sino que se reafirma a la menor oportunidad.
La existencia de una lista alternativa, y ganadora, indignó en la Federación. «Les Caseríes» convocó el pasado día 5 a las 27 asociaciones con derecho a voto a una reunión para elegir a los diez representantes que les corresponden, pero sólo asistieron 13 de ellas. Pese a todo se eligieron los diez nombres. Nadie sabía con certeza, aunque se sospechaba, la existencia de una segunda lista. La indignación se acentuó cuando pocos días más tarde, en una nueva reunión de la Federación, algunos presidentes que ya formaban parte de la candidatura alternativa no advirtieron de la asistencia de una segunda lista.
Desde la Federación se ve la mano política del gobierno local y del PSOE detrás de toda esta operación, que califican como antidemocrática ya que las 14 asociaciones que apoyan la lista alternativa se convocaron a sí mismas y excluyeron al resto.
Evitar exclusiones
Entre las asociaciones «rebeldes» con la Federación se habla de un intento de «Les Caseríes» de excluir a las asociaciones de La Guía, La Pontica (Cabueñes), La Camocha y La Providencia, (todas ellas presentes ahora en el consejo) y recalcan que varios presidentes de la Federación que están disconformes con su forma de trabajar se unieron también a su iniciativa. Estas asociaciones justifican su decisión de presentar una lista alternativa en la necesidad de evitar exclusiones, y afirman que la lista que presentó «Les Caseríes» se decidió en una reunión secreta celebrada en Granda, al margen de la propia Federación.
La situación se enreda cada vez más. «Les Caseríes» no descarta convocar una reunión urgente para analizar lo sucedido, mientras que las 14 asociaciones «díscolas» mantienen el pulso.
23 octubre 2005 | 
Categoría:
Deja un comentario