El agua, una deuda histórica con Caso. ELÍAS RODRÍGUEZ LOZANO, Alcalde de Caso

El agua, una deuda histórica con Caso
ELÍAS RODRÍGUEZ LOZANO/ALCALDE DE CASO

ÚLTIMAMENTE se viene hablando con demasiada frecuencia en los medios de comunicación de la exigencia de determinados municipios (Caso, Morcín y Sobrescobio) de recibir compensaciones por soportar grandes infraestructuras que permiten abastecer de agua a la mayor parte de la población del centro de Asturias. Como alcalde de Caso, participo de esa exigencia y así lo vengo manifestando, desde el inicio de mi mandato, a la opinión pública en los foros en que participo y ante las autoridades que tienen en su mano la decisión última en esta materia: presidente del Principado, consejero de Infraestructuras y Confederación Hidrográfica del Norte de España.

Creo recordar que uno de los filósofos presocráticos, Tales de Mileto, situaba en el agua el origen del Universo, dándonos una idea de la importancia que el agua tuvo, tiene y tendrá en la historia de la Humanidad. Consciente de ello y de que, como reza en la Ley de Aguas, es « un recurso unitario, subordinado al interés general » y que la ONU declaró el período 2005-2015 Decenio Internacional ‘Agua para la Vida’, trato de conciliar estas premisas con el liderazgo de las exigencias de unos vecinos que ven reflejados sus pueblos en las aguas del pantano que abastece a otras poblaciones mientras ellos tienen deficiencias en sus abastecimientos y saneamientos, y que recuerdan muy bien lo que la construcción de esa gran infraestructura supuso para esos pueblos, anegar vegas, dificultades en comunicaciones, acabar con la poca industria existente, etcétera.

No obstante, antes creo que conviene aclarar lo siguiente:

1. CADASA (Consorcio de Aguas para el Abastecimiento de Aguas de Asturias) gestiona el agua que toma en Tanes y la pone en el mercado, vendiéndola a los municipios consorciados y a las grandes empresas de la región.

2. Caso, además del pantano de Tanes, dispone de un manantial, Los Arrudos, del que es concesionario (200 litros / segundo) el Ayuntamiento de Gijón desde el año 1928 y que supone un tercio del agua consumida anualmente en este municipio. A su paso por el municipio de Laviana, algunos de sus pueblos se abastecen del agua de esta traída, agua que pagan al Ayuntamiento de Gijón y que en el año 2003 supuso para éste el ingreso de 68.995 euros, casi 12 millones de las antiguas pesetas.

3. Pero el agua de Caso tiene también otro destino: sirve para producir energía eléctrica. Lo hace en la Central de Tanes y también en las de Perancho y Caldones que el Ayuntamiento de Gijón, concesionario del abastecimiento de Los Arrudos, por medio de la Empresa Municipal de Aguas de Gijón, EMA, subcontrata y, por tanto, vende a un tercero. Por tanto, el agua que otros se llevan de Caso produce beneficios económicos en otra parte, luego ¿acaso no estamos legitimados para exigir ser copartícipes de esos beneficios económicos?

4. Si uno de los objetivos de la declaración del Parque Natural de Redes es preservar la calidad de las aguas, toda vez que éstas están destinadas al consumo humano, ¿alguien se extraña que desde el actual gobierno municipal de Caso estemos demandando desde el inicio de la presente legislatura una puesta al día en materia de abastecimiento y saneamiento?

Con todo la anterior, ¿somos insolidarios? Rotundamente, no. Creo que a estas alturas, los vecinos de la Cuenca, y por tanto los de Caso, no tienen que demostrar nada en cuanto a capacidad de lucha, entrega y solidaridad, y ello pese a los continuos ataques a que nos vemos sometidos los municipios de las cuencas por gozar de planes específicos que pretenden paliar el declive económico que en la actualidad padecemos y que aún está lejos de compensar el deterioro medioambiental y la explotación de recursos que la historia testimonia. No creo, por tanto, que el señor presidente del Principado hubiera hablado de insolidaridad refiriéndose a nuestra petición de compensaciones, máxime cuando en la inauguración de las obras de Abantro, reflejándose en el pantano de Tanes, respondía a mis peticiones comprometiéndose, según el titular de prensa de 4/9/2004, a negociar con CADASA la «deuda del agua». No tengo motivo alguno para poner en duda la palabra del presidente de todos lo asturianos.

Por otra parte, no entiendo que alguien se rasgue las vestiduras por nuestra petición, ya que nadie lo hace por la existencia de un 1% cultural que con cargo a las grandes obras de infraestructuras de carreteras está perfectamente regulada. Que nadie ponga ejemplos intentando desvirtuar nuestras justas reivindicaciones.

Si en Caso el pantano supuso, como ya dije, unos perjuicios económicos que se mantienen en el tiempo, si el agua se pone en el mercado y es objeto de tráfico comercial directa o indirectamente, como alcalde creo estar legitimado para exigir la creación de una mesa de negociación que articule los mecanismos mediante los cuales establecer contraprestaciones a los municipios que sufrimos la implantación de grandes presas, contraprestaciones que se debieran sostener en el tiempo si tenemos en cuenta que los perjuicios permanecen, los beneficios son continuos y que el mantenimiento (saneamiento, abastecimiento, calidad del agua ) debe ser permanente. En esa mesa, participada entre otros por las administraciones implicadas (ayuntamientos, Principado y Confederación Hidrográfica), así como CADASA, Hidrocantábrico y los agentes sociales, se establecerían el cómo, el cuándo y el hasta cuándo de esas compensaciones. Entre tanto, se podría ir trabajando para participar en lo que podría ser un marco ideal de proyección pública de nuestro territorio, en un evento de repercusión mundial como la Expo de 2008 en Zaragoza, que con una duración de tres meses tiene como lema ‘Agua y Desarrollo Sostenible’.

No quisiera concluir sin recordar que el uso sostenible del agua, del que la legislación vigente habla, tiene poco que ver con el público despilfarro que a simple vista se aprecia dándose una vuelta por algunas de nuestras ciudades donde la limpieza y las escobas de oro se pueden lograr pero de otro modo.

No me olvido del pantano de Caleao. De ninguna manera. Pero, antes del Caleao ‘no’ o del Caleao ‘sí’ y del porqué de esa decisión, es preciso resarcir a Caso por Tanes. Luego, si alguien demuestra que Caleao es de interés general, hablaremos.