El equipo de Gobierno propone que se regule el acceso del público y que se curse invitación a personas relacionadas con estos colectivos:
PSOE: 5 personas
PP: 4
IU: 2
Federación de Vecinos de la Zona Rural: 8
Sindicatos: 4 (2 para CC OO y otras 2 para UGT)
Conseyu de la Mocedá: 2
Federación de Vecinos de la Zona Urbana: 4
Total: 29 personas. Aproximadamente es la capacidad del Salón de Plenos para el público
La Nueva España, 25 de enero de 2005
De las 29 personas que pueden asistir como público sólo 8 lo harán como vecinos de la zona rural
Un vecino de la Plataforma de defensa de la zona rural defenderá durate 20 minutos sus alegaciones al PGOU del Ayuntamiento. Ésta será la participación vecinal en el Pleno extraordinario sobre el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y la zona de actividades logísticas (ZALI). Y cuando falta aún una semana las hostilidades entre el PP y el gobierno municipal (PSOE-IU) estallaron ayer.
La portavoz municipal del PP, Pilar Fernández Pardo, denunció que el primer teniente de Alcaldía, el socialista Pedro Sanjurjo González, había tratado de llegar a un acuerdo con el partido de la oposición para regular la entrada de público en el Pleno, «algo que hasta ahora nunca se había realizado». Señaló Pilar Fernández Pardo que el PP se había negado al acuerdo, «que resta participación a los vecinos de la zona rural e impide la presencia de los periodistas en el salón de plenos, ya que sus asientos serán destinados al público».
Afirmó la portavoz municipal del PP que Pedro Sanjurjo le había trasladado la siguiente propuesta: reservar cinco asientos para invitados del PSOE, cuatro para el PP, dos para Izquierda Unida, ocho para los vecinos de la zona rural, dos para el sindicato UGT, otros dos para Comisiones Obreras, dos para el Consejo de la Juventud de Gijón y cuatro para la Federación de Asociaciones de Vecinos (FAV).
«Si hay que regular la entrada de público al salón de plenos (con una capacidad para treinta personas, como máximo), que se haga de otra forma, dando números o con reservas, pero no de esta forma», agregó la líder del PP.
Horas después de la conferencia de prensa de Pilar Fernández Pardo, el propio Pedro Sanjurjo González desmintió a la portavoz del PP, a la que acusó de dar a conocer a los medios de comunicación «una conversación privada, en la que sólo se habló de una posibilidad de regular la entrada de público al Pleno, ya que la capacidad es la que es».
El primer teniente de Alcaldía negó que el gobierno municipal ya tenga tomada una decisión para regular la entrada de público al Pleno. Esta decisión, aseguró Sanjurjo, se tomará hoy en la reunión semanal de la Junta de Gobierno. Pero en ningún momento negó que la posibilidad de regular la entrada de público al Pleno extraordinario pueda ser la que adelantó ayer el PP.
En el Pleno está previsto que intervenga un portavoz del movimiento vecinal de la zona rural que se opone al nuevo PGOU, y otro en representación de los vecinos afectados por el desarrollo de la zona de actividades logísticas que se pretende desarrollar en las parroquias de San Andrés de los Tacones y de Serín.
El portavoz vecinal que será elegido mañana, miércoles, por la asociación rural «Les Caseríes» deberá desgranar en 20 minutos los seis puntos claves de sus reivindicaciones urbanísticas. Entre los vecinos de la zona rural existe una importante corriente de opinión partidaria de no intervenir por lo que consideran un «descafeinado Pleno». Entre sus exigencias se encuentra la de que Sogepsa, la Cuota y el Jurado de Expropiaciones no representen a los mismos intereses, como ahora, según la interpretación vecinal. Tienen numerosas dudas los organizadores de la Plataforma por la defensa de la zona rural del desarrollo del Pleno. Por ejemplo, cómo se votarán sus seis propuestas urbanísticas, si todas a la vez o una por una. ¿Renunciarán IU y PSOE a aceptar participación vecinal en la negociación urbanística? Esperan que no.
25 enero 2005 | 
Categoría:
Deja un comentario