Primeras objeciones al PGOU, de procedimiento y de fondo

La zona rural pide ampliar a dos meses el período de sugerencias sobre el PGOU

Los vecinos entienden que el plazo previsto es «insuficiente, si realmente se pretende fomentar la participación»
LA NUEVA ESPAÑA-4-12-2009
Miriam SUÁREZ
La revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) no comenzará hasta el próximo día 11, pero los vecinos de la zona rural ya tienen una objeción que hacerle al procedimiento. Se quejan, en concreto, de que el primer plazo de información pública previsto por el gobierno municipal es «del todo insuficiente», sobre todo si lo que «realmente se pretende es fomentar la participación ciudadana».

Durante un mes, todas aquellas personas o colectivos que así lo deseen podrán trasladar al Ayuntamiento sus opiniones o sugerencias en relación al documento de prioridades que sienta las bases de esta revisión urbanística. La Federación vecinal «Les Caseríes», en la que están representadas las 25 parroquias del concejo, pide que ese período se amplíe a dos meses. Su presidenta, Soledad Lafuente, formalizaba ayer esta petición a través del registro municipal.

«No se entiende cómo puede ser más amplio el plazo para preguntar «qué pasa con lo mío», utilizando los términos a los que reducen los responsables del Ayuntamiento este proceso, que el período de información pública en el que se van a tratar las necesidades de interés general de la futura ordenación», plantean los integrantes de «Les Caseríes». Para el «qué pasa con lo mío» se habilitará un período de alegaciones de dos meses, una vez que el Pleno municipal haya aprobado inicialmente su propuesta de PGOU.

De entrada, lo que se someterá a la opinión ciudadana es un documento de prioridades con tres alternativas, que el concejal Pedro Sanjurjo explicará hoy públicamente tras la Comisión de Urbanismo que celebra el Ayuntamiento. La legislación actual obliga al equipo de gobierno a plantear varias opciones de planeamiento y estudiar su impacto sobre la ciudad. «El plazo de sugerencias coincide, casualmente, con la Navidad, cuando resulta más difícil cualquier trámite», ponen de manifiesto los vecinos de la zona rural. «Deberían cuidar, de verdad, los procesos de información pública», remarca Lafuente.

La tramitación del plan urbano se repite porque hay 23 sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que anulan la actual normativa urbanística de Gijón. Todas ellas están motivadas por problemas de procedimiento, fundamentalmente medioambientales y de participación.

El primer paso

El Pleno municipal aprobará el próximo día 11 el inicio de la revisión del PGOU. A continuación, se convocará a través del «Boletín Oficial del Principado» (BOPA) un primer plazo de información pública.

Período de sugerencias

A lo largo de un mes, todas aquellas personas que lo consideren oportuno podrán trasladar al Ayuntamiento sus opiniones o sugerencias sobre el documento de prioridades del PGOU. En él, se incluyen tres posibles modelos urbanísticos: uno deja el municipio tal como estaba en 2003; otro mantiene las directrices del plan urbano vigente en la actualidad, incorporando la actuación concertada de Jove, y un tercero amplía el suelo urbanizable de Porceyo y Vega-La Camocha.

Aprobación inicial

En base a las sugerencias ciudadanas, los criterios del Ayuntamiento y un informe de impacto ambiental, se elaborará una propuesta concreta de PGOU. Tras su aprobación inicial por parte del Pleno, se abrirá un plazo de alegaciones de dos meses.

«El salto a la ronda sí, pero cuando no quede más espacio libre», dice Cabezudo

EL COMERCIO-4-12-2009
El arquitecto gijonés Diego Cabezudo defendió ayer en el programa ‘La Lupa’ de Canal 10 el modelo territorial de ciudad compacta «para no derrochar recursos y ganar en eficiencia de los servicios ciudadanos». El técnico también opinó que el salto de la ronda Sur debe acometerse, «pero sólo cuando ya no queden espacios libres por desarrollar en los límites actuales». Además, se mostró contrario a que la principal motivación de crecimiento de las ciudades sea la económica: «La Administración debe pensar en otras cosas. No sólo en el precio de la vivienda, porque hay más factores que influyen en la repercusión económica del suelo».
Cabezudo defendió la preservación de la zona rural -«es la despensa de comida y oxígeno de los núcleos urbanos- y el crecimiento limitado de las ciudades. «Cuando se llega a una dimensión determinada hay que ir a otro asentamiento», dijo. Asimismo, criticó que hay ‘urbanitas’ que se van a vivir a un chalé al campo que «perturban la aldea al querer llevarse allí los servicios de la ciudad y pretender que ésta absorba sus desechos».
Respecto a las tres escenarios planteados por el documento de prioridades del nuevo PGOU, aseguró que el ritmo de crecimiento de los últimos años -unas 2.000 viviendas anuales- «no se puede extrapolar a las previsiones de futuro después de la crisis global».

La zona rural pide dos meses para opinar

EL COMERCIO-4-12-2009
La Federación Les Caseríes juzga insuficiente el plazo para aportar sugerencias al nuevo PGOU
La alcaldesa augura que el PP va a «poner todas las pegas» en la revisión del plan que se inicia la próxima semana
Las 25 parroquias rurales de Gijón, a través de la Federación de Asociaciones de Vecinos Les Caseríes, reclaman que se amplíe a dos meses el primer trámite de información pública y participación ciudadana previsto en el procedimiento de revisión del PGOU. Un trámite que en principio sólo abre un periodo de un mes para consultar el documento de prioridades del nuevo plan general y presentar sugerencias u observaciones a cada una de las tres alternativas de desarrollo urbanístico contenidas en él (‘0’, ‘1’ y ‘2’).
La opción ‘0’ supone retrotraerse al último plan Rañada y contiene suelo para desarrollar 8.000 viviendas. La solución intermedia, la ‘1’, incluye todos los suelos urbanizables del plan anulado por el TSJA (17.000 viviendas) y la alternativa más avanzada, la ‘2’, incorpora a todo lo anterior nuevas bolsas de suelo en Vega y Porceyo (24.000 viviendas).
La zona rural argumenta en su reclamación que si el documento de prioridades es el instrumento utilizado por la Administración para concretar las necesidades de la futura ordenación y plasmar el modelo de ciudad, «el plazo de información pública de dicho trámite debe de ser al menos de igual amplitud que el que se abre tras la aprobación inicial para presentar alegaciones (dos meses)». «No se entiende cómo puede ser mayor el plazo para preguntar ‘qué pasa con lo mío’ -utilizando los términos a los que reducen responsables del Ayuntamiento dicho periodo de información pública- con el plazo para tratar las necesidades de interés general de la futura ordenación», expone el escrito.
La Federación también hace constar en su reclamación que el Ayuntamiento ha tenido desde el 15 de julio -fecha en que se conoció la primera sentencia anulatoria contra el PGOU- y el Pleno del próximo día 11 casi cuatro meses para presentar este documento de prioridades. «No parece lógico que la reflexión, el juicio de razonamiento, y en su caso las aportaciones que sobre tan compleja cuestión puedan resolver los administrados, se pueda solventar con el mínimo rigor en el plazo de un mes, máxime cuando el periodo -casualmente- coincide con las vacaciones de Navidad», afirman los representantes vecinales.
Petición para los tres grupos
Los dirigentes de la zona rural recuerdan, asimismo, que la legislación autonómica sobre ordenación del territorio (artículo 78 del TROTU) «determina que el periodo de información pública del documento de prioridades, complementado en su caso con las modificaciones que el Ayuntamiento decida introducir a partir de las alegaciones presentadas, deberá constituir la base del proceso de elaboración del PGOU».
La presidenta de Les Caseríes, Soledad Lafuente, entregó ayer en persona la petición vecinal a cada uno de los tres grupos con representación municipal -PSOE, PP e IU- además de cursarla por registro. Además se reunió con la ex edil Carmen Munárriz y con los concejales Francisco Cubiella y Francisco Santianes. Todo ello con el objetivo de que las tres fuerzas políticas puedan votar esta ampliación de plazo en el Pleno del próximo viernes, en el que arranca la tramitación del nuevo PGOU.
Por otra parte, la alcaldesa replicó ayer al PP por sus críticas a las tres alternativas propuestas, presentadas por el concejal Pedro Muñiz como una elección «entre lo malo, lo peor y lo pésimo», para intentar dar cobertura legal al plan anulado.
La regidora, a la que el edil popular también había acusado de «mentir» sobre las fundamentaciones jurídicas de los fallos judiciales del TSJA, auguró que la oposición va a «poner todas la pegas» ante el inminente inicio de la revisión del PGOU. Objeciones que, en opinión de Paz Fernández Felgueroso, «no proceden».
Sobre el posicionamiento del PP ante el arranque de la tramitación también puso de relieve que este partido persigue para Gijón el «cuanto peor, mejor para ellos», en referencia al contenido de las grabaciones hechas públicas por el crítico Emilio Noval. «El PP está poniendo todas las chinas del mundo, remarcó. Además, destacó la importancia de la revisión de la normativa urbanística, que según expuso se va a tramitar según marcan la Ley del Estado y del Principado. «Nos vamos a volcar en este procedimiento porque la ciudad de Gijón lo requiere», concluyó.