LOS «ERRORES» DEL PGOU

Los recursos al PGOU «prueban que hubo demasiados errores», según los vecinos. LA NUEVA ESPAÑA (7/12/06)   El Colectivo Rural cree que «se tocó la finca de la suegra de Morales» porque «no se aplican criterios objetivos»

M. SUÁREZ
La aceptación, total o parcial, del 35 por ciento de los recursos de reposición presentados por los vecinos contra el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) «confirma que se han cometido muchos errores, demasiados». Así que, lejos de acercar posturas con el Ayuntamiento, el Colectivo en Defensa del Medio Rural sigue manteniendo el mismo nivel de crítica que hace tres años, cuando se publicaron los primeros planos del planeamiento gijonés. «Para nosotros esto no se acabó; trataremos de hacernos oir hasta las elecciones», advirtieron ayer sus representantes.

El PGOU recibió, tras su aprobación el pasado 30 de diciembre, unos 500 recursos. Al igual que ocurrió con el proceso de información pública, en el que se presentaron 3.000 alegaciones, la mayoría de las quejas procedió de la zona rural. Sólo la parroquia de Vega presentó 50 recursos. La Federación vecinal «Les Caseríes» elaboró su propio escrito. Y el Colectivo Rural, como estrategia para cubrir varios flancos de defensa, fue directamente al contencioso.

«Desconocemos si nuestros recursos están admitidos y cuáles son sus criterios para aceptarlos o rechazarlos. Pero ya dice Morales que ésta es una gracia que nos hacen. Y, como no tiene obligación de informar, seguirán sin explicarnos por qué hicieron el PGOU que hicieron», señaló Carmen Suárez, portavoz del Colectivo Rural, presidenta vecinal de Vega y miembro de «Les Caseríes».

El expediente sobre los recursos se discutirá en el Pleno del próximo lunes. Uno de ellos está firmado por la suegra del edil de Urbanismo. Lo presentó al percatarse de que parte de su finca de La Coría había sido recalificada como urbanizable. Para evitar que este cambio se interpretase como un trato de favor, la familia política del concejal Jesús Morales pidió que la parcela volviese a su consideración urbanística de partida. La petición ha sido aceptada.

Según Suárez, «si verdaderamente se aplicasen unos criterios técnicos y objetivos, no habría hecho falta que Morales dijese «tócame o no me toques la finca de mi suegra»; mira, si cae en urbanizable, pues cayó. Pero como no hay una filosofía urbanística bien argumentada, pues se mueve el PGOU cuando interesa».