IU DEBE DEJAR EL GOBIERNO SI SE MANTIENE LA DENUNCIA A CÁNDIDO Y A MORALA

«Izquierda Unida hace el ridículo al hacer una declaración de apoyo y permanecer en el órgano ejecutor» EMILIO HUERTA RODRÍGUEZ, «TRIQUI» EX SECRETARIO GENERAL DE CC OO-ASTURIAS
LA NUEVA ESPAÑA (16/10/06)

M. C.
Emilio Huerta Rodríguez, «Triqui», de 61 años, fue secretario general de CC OO de Asturias entre 1980 y 1994, tras haber sido miembro de la coordinadora del sindicato en la clandestinidad y secretario regional de organización entre 1972 y 1980. Fue miembro del comité central del PCE durante ocho años, así como miembro del comité ejecutivo regional del PCE en Asturias durante años. Ahora se define como «cotizante» de IU, tras haber abandonado la militancia del PCE. Opina sobre el procesamiento de Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala por protestas de Naval Gijón. Se enfrentan a una petición de seis años y medio de cárcel.
-Es un retroceso importante en las libertades. Si esto lo llega a hacer un gobierno del PP, ponemos patas arriba Asturias con una movilización. Que se empapele ahora a dos sindicalistas con la Delegación del Gobierno y con un Ayuntamiento en manos de la izquierda, es un retroceso. Y lo que más me llama la atención es el papel de Izquierda Unida. No se puede estar así en un gobierno de coalición. Se sale de él.
-Jesús Montes Estrada ha sido contundente en sus manifestaciones de apoyo a los sindicalistas encausados.
-Con este asunto, IU está perdiendo credibilidad. Haciendo el ridículo. ¿Cómo vamos a creer el discurso que hace si está en el gobierno?
-El consejo político de IU de Gijón ha hecho una declaración de apoyo.
-No basta. Por una parte IU hace una declaración de apoyo y por otra participa en el órgano ejecutor, porque es el Ayuntamiento el que mete una pieza reclamando daños por las movilizaciones. Retírese esa reclamación y si no, nos retiramos nosotros del gobierno municipal. Esa debería ser la postura. Pero no lo es, y eso está quitando credibilidad a IU. Como también la restó lo que ocurrió en la inauguración del Acuario: mientras fuera estaban apaleando a trabajadores de Izar por la pitada a Tini Areces, dentro, en la comitiva de turno, había miembros de IU que fueron sindicalistas y uno del sector, como es el caso de Churruca. La de IU es una posición tremendamente contradictoria.
-¿Cree justificada la petición de cárcel para los encausados?
-Quiero recordar que Gijón vivió tremendas movilizaciones del sector naval durante años, que salieron en todos los telediarios nacionales. Había pactos del tipo «la guerra de Gila» entre la Policía y los trabajadores, para darse, por ejemplo, unas horas de tregua y luego otra vez a la batalla campal. La dirección de la Policía y los delegados del Gobierno no actuaron como ahora para encausar a estos dos sindicalistas por movilizaciones con un nivel más bajo. Y esto se da con un gobierno de coalición de PSOE e IU.

«PERSONIFICAR EN DOS LÍDERES DE CSI LOS DISTURBIOS DEL NAVAL TIENE MUCHO DE CAZA DE BRUJAS» «Se están criminalizando los problemas laborales al igualarlos a la «kale borroka»» FRANCISCO PRADO ALBERDI MIEMBRO DE LOS CONSEJOS POLÍTICOS DE IU EN GIJÓN Y ASTURIAS LA NUEVA ESPAÑA (16/10/06)
M. C.

Francisco Prado Alberdi, de 61 años, fue secretario general de CC OO de Gijón entre 1976 y 1978 y entre 1992 y 1997. Durante tres años, en los ochenta, fue coordinador general de IU de Gijón. En la clandestinidad fue miembro del secretariado de CC OO de Asturias y del comité provincial del PCE. En la actualidad es presidente de la Fundación Juan Muñoz Zapico y miembro de los consejos políticos de IU de Gijón y de Asturias.
-¿Qué le parece que se quiera encarcelar a dos sindicalistas por un conflicto laboral?
-Una auténtica locura. Las movilizaciones fueron aprobadas por la asamblea de trabajadores y por el comité de empresa de Naval Gijón. Personificar en Morala y en Cándido tiene mucho de caza de brujas.
-Les piden seis años y medio.
-Hay que recordar lo que fue esta ciudad. Aquí se quemaron autobuses de Emtusa en los años ochenta. Se puso un petardo en la cinta de Ensidesa del parque de carbones de Aboño al parque de minerales que paralizó la actividad en la fábrica durante días. También llegó a estar cortada la avenida de Galicia dos semanas, con un camión colgado de una grúa. Hubo denuncias y detenciones, pero nunca una petición fiscal de esta categoría. Cuando se aprobó la ley que ahora se les aplica, pensada para la «kale borroka» y el terrorismo, algunos dijimos que iba a acabar usándose en temas laborales. Pasó igual que con la ley Corcuera. Ahora éstos se equiparan a un acto terrorista.
-¿Cómo ve la postura del Ayuntamiento en este caso?
-Hizo una denuncia por desperfectos que la Policía Nacional aportó como prueba y la personifica en Cándido y Morala. Ahora les piden seis años y medio de cárcel. Si el Ayuntamiento está en condiciones de hacer algo para evitar que eso se consume, tendría que hacerlo, visto que se está usando su denuncia como elemento de represión.
-¿Conoce algún precedente?
-Aquí lo más sorprendente es que se haya inculpado a dos personas concretas. Recuerdo un intento similar, en una huelga general los años ochenta, cuando un piquete descontrolado, camuflado con pasamontañas, amenazó al juez de guardia. La Policía detuvo a Churruca y dijo que había sido él. Era imposible, porque Churruca ese día estaba conmigo y además yo sabía quién era el encapuchado, aunque obviamente no lo iba a decir. El juez que llevó el asunto entendió que era un encapuchado y no pasó nada. Pero entonces querían cargarse a Churruca y por eso lo acusaron. Ahora, con Cándido y Morala, el Ayuntamiento debería hacer algo.
-¿Cómo?
-No sé si influirá que retire la denuncia por desperfectos.
-¿Y la de la Policía?
-El problema es que el fiscal aplica una ley pensada para la «kale borroka». Pero pienso que la Delegación del Gobierno tendrá algún margen de maniobra, aparte de los trámites legales.
-Si se demuestran las acusaciones en los dos procesos judiciales abiertos, es probable que acaben en la cárcel.
-Ésa no es forma de tratar los problemas sociales y laborales. Se está apagando un incendio con gasolina. En la situación del sector naval en Asturias, alguna responsabilidad tiene la Administración. Deberían ser conscientes de ello. Las protestas por las que acusan a dos sindicalistas no eran movilizaciones por cuestiones salariales, si no por la continuidad de la actividad productiva. Quien defiende a Naval Gijón, defiende a Asturias.
-¿Por qué cree que la Policía se centró en dirigentes de CSI?
-Siempre han sido muy críticos con los poderes públicos y los sindicatos mayoritarios. Desde hace años hay una especie de obsesión por ligar todas las cuestiones del naval a la Corriente Sindical de Izquierdas y eso no responde a la realidad. Lo de ir a por ellos es por esa obsesión, para hacer creer que las movilizaciones son cosa de una minoría, de un sindicato minoritario, cuando eso es falso.
-¿Cree que se están criminalizando las protestas laborales?
-Claro. Es la clave de toda esta historia. Lo hacen al equipararlas a la «kale borroka».