EL PROBLEMA DEL PGOU ESTÁ RESUELTO, SEGÚN SARIEGO

Fue concejal, ahora es diputado en la Junta General del Principado y hace casi seis años que es secretario general de la Agrupación Socialista de Gijón. La pasada semana presentó a los afiliados el balance de gestión de 2005 y estos respondieron con su apoyo. José Manuel Sariego está satisfecho, así lo dice una y otra vez, mientras no pierde de vista al PP y recuerda constantemente cada uno de sus pasos y decisiones.

-No me diga ya que no toca. ¿Repetirá la alcaldesa?

-El partido establece el proceso de elección de candidato. Eso es lo que está decidido y no me voy a salir del guión.

-¿Ni un poco?

-Ni un poco.

-Parece que los afiliados están contentos con su gestión.

-Sí. Hubo un porcentaje de apoyo a la gestión más alto que el año pasado. Tenemos la obligación de transmitir a los gijoneses que pueden confiar en nosotros, que somos una organización seria, unida y cohesionada, y no producir los espectáculos del PP. Espero que lo arreglen, porque en democracia conviene que la oposición tenga las mismas características que el partido gobernante.

-No parece preocupado por la oposición.

-No me gusta hurgar en las heridas del adversario, ni zaherir, porque mañana me puede pasar a mí. Pero eso no me produce tranquilidad ni me lleva al conformismo. Estoy más preocupado por lo que hacemos nosotros. Eso es más importante que las desavenencias de la derecha.

-¿Para alcanzar de nuevo ese grado de confianza del que habla, una mujer en la cabeza de lista?

-(Ríe)

-Tengo que insistir.

-Por muy tercer grado que me aplique, no digo nada. Hablamos de elecciones en toda España, y la organización que se precie tiene que establecer un procedimiento y un calendario.

-Pero el calendario no puede evitar los debates y las especulaciones.

-La especulación es libre y el debate se tiene que producir en el seno de la organización cuando ésta establezca. No seré yo quien altere ese criterio, porque estoy obligado a ser el más disciplinado.

-Está bien. A los afiliados les presentó los grandes proyectos en marcha, pero también hay asignaturas pendientes.

-Los problemas más importantes de Gijón siguen siendo los industriales. Llevamos muchos años sufriendo los ajustes del sector y aún no hemos finalizado. Hay que resolver la actividad de los dos astilleros y despejar el futuro de Camocha, y lo que le interesa a la ciudad es que se mantenga la actividad.

-Y a eso se suma ahora la situación de Arcelor.

-Es una preocupación muy honda. Esta situación genera incertidumbre, desasosiego. Es oportuno recordar que el gobierno del PP privatizó Aceralia y lo hizo mal, sin mantener una participación en el accionariado y poder evitar estos movimientos especulativos de capitales, que pueden producir mucho daño. Los gobierno de Luxemburgo, Bélgica y Francia sí tienen una parte de control.

-Sí, pero una parte pequeña que nos les permite influir en la toma de decisiones.

-Es pequeña pero tienen la posibilidad de expresar su opinión. Desde todos los ámbitos gubernamentales tenemos que poner mucho empeño en que la hostilidad de esta opa se frene.

-En el peor de los casos, ¿qué panorama queda para la ciudad y para la región?

-Incierto. Pero tampoco conviene ir más allá. El mundo global hoy tiene un funcionamiento que a veces produce este tipo de monstruos. Pero tampoco hay que alargar más de lo necesario.

-Hablamos de las grandes preocupaciones de los gijoneses. Pero los ciudadanos también se inquietan por cosas más cotidianas: limpieza, seguridad ciudadana, tráfico…

-La ciudad no vive sólo de grandes proyectos, sino de la gestión diaria. Nos preocupan fundamentalmente los ciudadanos, y este Ayuntamiento es ejemplo de políticas sociales muy intensas, aunque es cierto que tenemos que mejorar. Pero en cosas que no son específicas de Gijón, como el tráfico.

-No son específicas, pero sí preocupan. Por ejemplo, la movida. ¿La actuación contundente de los últimos fines de semana ha llegado tarde?

-No. El Ayuntamiento y la Delegación del Gobierno, de manera coordinada con los vecinos, están tratando de combatir este fenómeno. Pero no es un problema de una única solución y conviene recordar que en los ocho años de gobierno del PP, los efectivos policiales disminuyeron, mientras que este Gobierno va a poner en la calle 9.000 efectivos más.

-Sin ser la solución mágica ¿continuarán los controles de los fines de semana?

-Sí, sí, hay que seguir. Pero también con la prevención, con la educación, con el papel de la familia, porque los protagonistas de estos episodios no dejan de ser hijos nuestros. Quizás hay que insistir en cuestiones relacionadas con la disciplina, con los valores de la convivencia.

-Otro asunto pendiente: Roces. ¿Cuándo se va a ver el inicio de la urbanización? Sus socios de gobierno siempre le han metido mucha prisa a Sogepsa. ¿Y ustedes?

-Siempre es aconsejable que se haga con la mayor prontitud y rapidez, pero creo que Sogepsa está haciendo un buen trabajo y que no tardando mucho llegará a acuerdos con los propietarios, que es la pieza neurálgica de esta actuación. Y las obras se empezarán a ver no tardando mucho.

-¿Han conseguido frenar la oposición que recibió todo el PGOU?

-Fue un conflicto que tuvimos que gestionar y que en cierto modo sí nos sorprendió. No esperábamos una reacción tan importante. Pero siendo objetivos no podemos reprocharnos nada. Ha habido una posición del PP de puro ponerse la camiseta verde pero sin proporcionar alternativas. Ahora la mayoría de los ciudadanos están conformes con la aprobación de un plan que es la pieza más importante de la ordenación de un territorio.

-Habla de la postura del PP, de informaciones interesadas, pero ¿no han cometido ustedes ningún error?

-No estamos arrepentidos de ninguno de los pasos que hemos dado.

-En eso están de acuerdo con IU. Pero, ¿qué pasa con el horno de Cogersa?

-En aquello que no está en el acuerdo de gobierno y que discrepamos, cada uno tiene su libertad y su capacidad de maniobra. Yo quiero ser comprensivo con las posiciones que mantiene IU pero también reclamo que exista comprensión con las que mantenemos nosotros.

-IU critica las «prisas» y defiende que había tiempo para estudiar otras opciones. ¿Por qué no se ha esperado?

-Lo único que ha hecho Cogersa es tomar la decisión en el consejo de administración. Hay tiempo suficiente para sopesar las cosas. Espero que ese tiempo se aproveche, no para meternos en peleas, sino para buscar la mejor solución.

-¿Les pasarán factura conflictos ciudadanos como Roces, PGOU o la radioterapia?

-Creo que no. Ese posible daño se elimina en el momento en que la solución se encuentra, y la encontramos. No creo que pasen factura esos conflictos puntuales, porque no se han eternizado.

-Defienden unos proyectos y niegan otros, como el traslado de los astilleros a El Musel.

-El objetivo es el mantenimiento de la actividad y no podemos distraernos en otras cuestiones. A eso hay que supeditar cualquier otra consideración.

-¿Eso significa que no está descartado?

-Ni descartado ni no descartado. No conviene distraerse en ello.