¡Lo que diz Morales!,… ¿estará llamando idiotas a los gijoneses? LA NUEVA ESPAÑA (2/1/06)
«Aceptamos alegaciones que no encajaban en el PGOU ni compartíamos, así que no obviamos a la zona rural»
Jesús Morales. Nacido en Langreo. Licenciado en Geografía. La Liga Comunista Revolucionaria fue una de sus primeras escuelas. Aunque sus pasos desembocaron en el PSOE, partido al que está ligada su trayectoria de responsabilidades públicas a partir de su labor en UGT.
Inició su andadura en la Consejería de Urbanismo en el primer Gobierno de Pedro de Silva con Arturo Gutiérrez de Terán. Es concejal del Ayuntamiento de Gijón desde hace 18 años, todos como responsable de Urbanismo. Éste será el segundo plan general que gestiona.
Miriam SUÁREZ
El concejal de Urbanismo, Jesús Morales, culminó el ejercicio 2005 con la aprobación definitiva del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El último día laborable del año, el documento pasaba la criba de un Pleno extraordinario convocado exclusivamente para zanjar el debate urbanístico del que Morales ha sido diana durante algo más de dos años. Por la tarde, el edil socialista hacía las maletas para recibir 2006 al calor de las Canarias. Entre la sesión plenaria y su vuelo a las islas, repasó con LA NUEVA ESPAÑA la polémica historia de su Plan Urbano e hizo balance de un año «importantísimo» para Gijón.
-Aprobado el PGOU, se habrá quitado un buen peso de encima.
-Peso, ninguno. Además, cada vez que se aprueba un plan de ordenación, luego hay que desarrollarlo. Así que todavía nos queda por hacer mucho trabajo de gestión. Planes parciales, planes especiales… Lo que empieza es otra etapa, la de ver las realidades que van surgiendo del plan, que ahora sobre el papel es muy abstracto.
-¿Conseguirá dar portazo a la polémica?
-Los tres planes aprobados en democracia han sido muy similares. En el primero, la polémica fue tremenda. Y en el anterior, se recibieron 2.000 alegaciones. Es verdad que, en esta ocasión, las alegaciones se desmadraron algo más. Pero teniendo en cuenta que hubo una mayor presión social y vivimos un momento de mayor «boom» inmobiliario, pues tampoco fue tanto.
-No olvide que, además de 3.049 alegaciones, se organizaron tres «marchas verdes».
-Al ser mayores las expectativas y más el dinero en juego, es lógico que también fuese mayor el apasionamiento. Ése, precisamente, ha sido el elemento diferenciador con respecto a los planes anteriores, que se redactaron en un momento de bajón de la actividad inmobiliaria. Aunque, al final, las reivindicaciones siempre son las mismas: poder construir por todas partes.
-El debate sobre este nuevo Plan Urbano duró dos años. ¿Desgasta estar tanto tiempo en el ojo del huracán?
-No, porque me he sentido absolutamente respaldado por todo el equipo de gobierno. Y también por muchísimas personas y colectivos de la ciudad, que, de una forma u otra, me han ofrecido su apoyo durante todo este tiempo.
-¿Cree que el conflicto urbanístico podría pasarles factura en las próximas elecciones municipales?
-Estoy convencido de que conseguiremos más votos. La gente valora la coherencia de la política que hacemos. Digan lo que digan, este plan se peleó con absoluta transparencia y honradez. Aquí no se defendieron los intereses de nadie en particular, sino de la mayoría.
-¿Esa mayoría no se queda coja al obviar a las miles de personas que movilizó la zona rural?
-Nosotros no obviamos a la zona rural, precisamente porque aceptamos alegaciones que no encajaban con el texto inicial y que, por tanto, no compartíamos. No pusimos la camiseta verde, como hizo el PP, pero asumidos aquellos planteamientos que no desmantelaban nuestro modelo de ciudad. ¿Son necesarias 4.000 viviendas unifamiliares en el concejo? Creemos que no, pero aceptamos ampliar la capacidad edificatoria de los núcleos rurales. ¿Sería mejor más suelo del que nos sale al retirar los urbanizables de Vega y Jove? Pues sí, pero los quitamos. Lo que no se puede aceptar, por ejemplo, es que se edifique en la costa Este, como pedían algunos.
-Pues a esos vecinos la tramitación del plan les ha parecido una cacicada y una farsa.
-Si reunidos los representantes legítimos de los ciudadanos se aprueba el plan y a eso lo llaman farsa o cacicada, están demostrando cuál es su talante democrático. Como se demuestra el apoyo o rechazo a un modelo de ciudad es en las urnas. Yo estoy en contra de la nueva ley del tabaco, pero la acato y no llamo farsantes a los diputados que la sacaron adelante.
-¿Cuándo entrará en vigor el nuevo planeamiento?
-En cuanto salga publicado en el «Boletín Oficial del Principado». Calculo yo que a mediados de este mes. A partir de ahí, ya se podrán desarrollar las nuevas bolsas de suelo urbanizable.
-¿Qué opciones le quedan a los vecinos para combatir el PGOU?
-Las que marca la ley. Podrán presentar un recurso de reposición ante este Ayuntamiento, que sólo sería aceptable si se hubiese colado algún error en la aplicación de los criterios generales. Y luego está el contencioso. Pero, vamos a ver, el plan no incurre en ningún incumplimiento.
-La parroquia de Vega ha decidido recurrir.
-Y yo tengo ganas de ver ese recurso. La reivindicación principal de Vega era que retirásemos el urbanizable previsto en la parroquia, y se retiró. Aunque los vecinos parece que no lo reconocen. Pues qué se le va a hacer. Yo creo que en todo este asunto se mezclan intereses económicos y políticos.
-¿Insiste en la idea de que todo este conflicto es una maniobra política?
-Entre los que encabezan ese movimiento de oposición al plan, hay mucha gente que le tiene un tremendo cariño (lo dice con retintín) a los socialistas. Y luego están los que quieren edificar donde sea. ¿Eso es ser verde?
-¿Qué ofrece su nuevo planeamiento urbanístico?
-Mantenemos la misma filosofía del plan anterior. Los que llevamos aquí unos cuantos años sabemos perfectamente lo que había antes en Gijón y lo que hay ahora. Está todo inventado y basta con darse una vuelta por Moreda, Montevil o Viesques para saber cuál es nuestro modelo de ciudad.
-¿Lograrán, como dicen, abaratar el precio de la vivienda?
-Yo creo que, para eso, tendría que entrar el Parlamento con modificaciones legislativas de calado. Entre tanto, nosotros aplicaremos todos los mecanismos a nuestro alcance para ayudar. Pondremos suelo en manos de las cooperativas y forzaremos a los propietarios de bolsas de suelo a desarrollarlas en un plazo determinado, para que se concentren las promociones y abaratar la oferta de vivienda.
-¿Y cómo harán para forzar a los promotores?
-Para facilitar la gestión, tenemos a un equipo técnico haciendo un inventario de todos los solares edificables y que todavía están sin edificar. Cuando lo tengamos, supongo que a finales de este mes o principios de febrero, nos dirigiremos a los propietarios de esos solares para recordarles que están obligados a desarrollarlos en unos plazos determinados. De esta forma, no se especula ni congela el suelo a la espera de que vaya subiendo de precio.
-¿Se hará vivienda protegida en los terrenos liberados tras el soterramiento de las vías?
-En todas las promociones existe la obligación de ceder un 10 por ciento como mínimo para vivienda protegida, pero en este caso no está previsto. En el convenio firmado entre las tres administraciones ya se dice que lo que se saque de los terrenos se destinará a financiar la eliminación de la barrera ferroviaria. Ahí está el interés social. Oye, si alguien nos da el dinero para la obra, que es clave para la ciudad, yo estaría encantado en que se hiciese ahí vivienda protegida. Lo que está claro es que la operación es limpia y «Gijón al Norte» no sacará ni un duro de beneficio.
-Hablando de la operación ferroviaria. ¿Se dejará finalmente a los vecinos visitar el túnel del metrotrén?
-Sí. Ya hemos confirmado a la Federación de Asociaciones de Vecinos que la visita será después de Reyes.
-Haga balance de 2005, más allá de la revisión del PGOU o del soterramiento.
-Yo creo que éste ha sido un año cargado de proyectos relacionados con el urbanismo o las infraestructuras, proyectos que van a tener efecto durante muchos años y que son importantísimos para el futuro de Gijón. Ahí está la obra de ampliación de El Musel, el enlace de la Autovía Minera, el desdoblamiento de la AS-18, la decisión de prolongar el metrotrén hasta Cabueñes…
-¿Y el nuevo año?
-Será un año para rematar lo que se ha puesto en marcha en esta legislatura.
5 enero 2006 | 
Categoría:
Deja un comentario