La defensa de Montes Estrada del plan urbano abre una brecha en IU

«Pregunté en la junta de gobierno; Urbanismo no le da
mayor importancia»

-Parece, según la ley regional del Suelo, que el equipo
de gobierno tiene la obligación de tener en cuenta esas sugerencias para
elaborar el documento inicial de modificación del plan urbano.

-Hubo 378 sugerencias, algunas se cogieron fuera de plazo. El 97 por ciento
es de interés particular. Otras dicen que no se debe hacer nada en la
zona rural. Alguno plantea el salto de la Ronda Sur casi como si fuera la pérdida
del virgo, algo así como en aquella película: «Forastero,
nunca debiste cruzar el Mississippi». Hay quien no se da cuenta de que
en Roces, donde se plantea una unidad de ejecución, hay un polígono
industrial desde hace años. Hay que tener en cuenta las opiniones de
la gente y estudiar una a una, con todo lujo de detalles, las alegaciones. Hay
que rebajar la crispación.

-Hay vecinos especialmente dolidos con IU, a quien acusan de contemporizar
con el PSOE desde que suscribió el pacto de gobierno.

-Estamos haciendo un gran ejercicio de coherencia. No es demagogia, pero para
nosotros, y vuelvo a insistir, las cuestiones relacionadas con el empleo y la
vivienda son fundamentales. También garantizar una calidad de vida. No
es casualidad que el Botánico fuera una propuesta nuestra. El PP utiliza
la demagogia, porque cuando se le pregunta dónde quiere hacer la vivienda
y dónde los polígonos para crear empleo no tiene alternativa,
se calla la boca.

-Convendrá conmigo en que, de estar en la oposición,
IU hubiera pedido como mínimo una investigación por propuestas
de recalificación que benefician a algún conocido empresario que
adquirió ese suelo en los dos últimos años.

–Me cogieron, y valga la expresión, en pelota. No conozco
esas recalificaciones ni me doy cuenta, aunque quizás esté equivocado,
de haber debatido ese asunto. Lo conozco porque lo publicó LA NUEVA ESPAÑA.

-Sí, pero provoca alarma e inquietud en los ciudadanos.

-No hemos dado la luz verde. Hay un área de Urbanismo que tiene su autonomía.
He preguntado en la junta de gobierno qué es lo que pasaba con
ese asunto. Según el equipo de Urbanismo, no tiene mayor importancia.
Claro que se pregunta sobre esas cosas. Se va a mirar con más detalle.
La «llave» del gobierno no resuelve todas las cosas. Ya lo decía
en campaña: «No nos deis la "llave" dadnos el hórreo».
No se puede pedir la responsabilidad a tres concejales (de IU) por el conjunto
de cosas que pasan en el Ayuntamiento.

-Sí, pero hay vecinos que opinan que IU ha cambiado.

-No creo, sinceramente, que sea así. Hay una coherencia con lo que planteamos
y con lo que hicimos en anteriores planes urbanos.

-Hay quien dice que esta modificación, a diferencia de los
dos planes anteriores en los que hubo mucho más nivel de consenso, se
ha hecho de forma muy rápida.

-Hablamos de la adaptación de un plan. Cierto que se puede meter el
bisturí a fondo. Hay que poner suelo para viviendas e industrias manteniendo
el medio rural, del que todos estamos muy orgullosos. La gente dice: «Que
no se expropie», y es cierto que la idea que se tiene de la expropiación
es como si se tratara de la vuelta de la Inquisición. Insisto, queremos
que se vea cada alegación a fondo.

-¿Qué papel va a jugar la Sociedad para la Promoción
y Equipamiento del Suelo (Sogepsa)?

-No permito que nadie, desde fuera, intervenga en las competencias municipales.
Sogepsa no va a ser la Inquisición, vamos a tratar vecino con vecino
precios y posibilidades de acuerdo, sin tocar, siempre que podamos, la vivienda
de nadie. Y por supuesto sin ser cicateros. No se puede expoliar a nadie.

-Es lo que temen los vecinos de la zona rural.

-Hay que hablar, razonar y buscar acuerdos. Entiendo que hubo frases que hieren
a la gente porque las cosas tienen el valor que cada uno les da. Quien tiene
la obligación de negociar es Sogepsa, que en esta ciudad no va hacer
de Inquisición. Hay muchas confusiones, porque hay quien dice: «Nos
quieren hacer pisos sociales al lado de casa». Y no es eso, son viviendas
de protección. Tampoco buscamos «praos» para llenarlos de
pisos. Hay que buscar diseños y evitar impactos. No podemos hacer un
plan como los del franquismo en los años 50. Hay que dejar claro que
una vivienda de 53 metros cuadrados,
libre y tasada, no va costar más de 14
millones o 15 millones. La gente tiene que ver en Sogepsa un
instrumento y no el demonio con cuernos. Ya sé que se saca el asunto
de Montevil. En Roces, el cien por ciento de las viviendas tendrá algún
nivel de protección.

-¿Qué papel va a jugar la Empresa Municipal de Vivienda,
responsabilidad de IU?

-Estamos planteando ayudas al alquiler. Hay detectadas 4.000 viviendas vacías.
Una de las obligaciones que tenemos es tranquilizar a sus propietarios para
que alquilen esos pisos. No hay mejor avalista que una empresa del Ayuntamiento.

-Volvemos a Sogepsa…

-Lo que debe quedar claro es que el planeamiento de esta ciudad lo hace el
Ayuntamiento y nadie más. ¿Convenio? Sí, pero Oviedo está
muy lejos. Tiene que abrir oficinas en esta ciudad y tener las puertas abiertas.
El vecino con el que se llega a acuerdos ha de tener la seguridad de que no
hay ninguna mordida por ningún lado.

-Hay quien dice que el nivel de confianza de la Alcaldesa en el
concejal de Urbanismo ya no es el mismo.

-La Alcaldesa tiene plena confianza en Morales, pero a mi juicio, en esta segunda
fase de debate de la modificación del plan, su nivel de intervención
deber ser mayor. En el primer plan urbano tuvo un papel fundamental el entonces
alcalde, José Manuel Palacio. Lo que pretendemos con esta modificación
precisamente, pese a que se ha interpretado al revés, es hacer frente
a los grandes tiburones de la construcción. Queremos demostrar, como
se hizo en Moreda, entonces con cooperativas, que es posible hacer pisos a un
precio más barato. Lo que no vamos es a tocar, como se ha dicho, los
núcleos rurales de Roces y Granda, porque eso es capitalismo salvaje.

-¿Y el proyecto para Jove?

-Está aparcado. El convenio (con Sogepsa) es para Roces y aún
no está claro cómo va a afectar a Granda. Está por discutir
y ver en detalle. A los vecinos de Jove, que me agradecieron la reunión,
les expliqué que si la preocupación es porque viene Sogepsa, el
demonio otra vez, estuvieran tranquillos, porque ellos son los propietarios.
Hay gente que ya vendió. Aquí todo el mundo va a ver que escuchamos,
y nos consta que los socios (el PSOE) también lo van a hacer.

-Sería un error hacer caso omiso de la manifestación
del pasado sábado.

-No, claro, es una llamada de atención, aunque, ya he dicho, hubo un
poco de todo. El PP cometió el error de oportunismo de poner las camisetas
verdes de la protesta.