¿La llave del hórreo, o del chalé, Sr. Churruca?

¡Y se siguen llamando de izquierdas! ¿Crerán que la gente no los ve?

Hace ya 25 años, cuando se iniciaban los trámites para elaborar el primer plan de urbanismo de la democracia, el PSOE, partido gobernante desde entonces, denunciaba la segregación residencial que sufría la ciudad de Gijón. Para entendernos, había que acabar con una situación heredada del pasado franquista, marcada por una distribución más o menos clasista de crecimiento de los distintos barrios.  No sólo no se acabó con esa tendencia, sino que a golpes de planes de urbanismo, se reafirmó un modelo de ciudad en la que todos sabemos perfectamente a qué barrios tenemos que ir para acceder a una vivienda protegida y a cuáles para comprar un chalé. Los mismos de antes. Será difícil encontrar un ejemplo tan claro de desfachatez y cinismo en el ejercicio de política urbanística.

Se van a cumplir ahora 4 años de las últimas elecciones locales y, ante el desencanto por la política practicada por el PSOE, algunos ciudadanos le dimos nuestra confianza al grupo de IU, bajo la ilusión de que se diera un giro a la “izquierda” en ésta y otras  materias. Tras la obtención de tres concejales, IU se convirtió en la pata que faltaba al banco de la gobernabilidad del municipio, por lo que un exultante Sr. Churruca, se alegraba de que, al fin, aunque no tuviese el hórreo, al menos poseía la llave del mismo.

La realidad incuestionable es que no se ha construido en los últimos 30 años de gobiernos “progresistas”, ni una sola vivienda protegida en la zona Este del concejo. Así, un repaso a algunos de los titulares de la prensa local puede ayudarnos a refrescar la memoria y comprender lo que se hizo con esa llave durante el último mandato de coalición PSOE/IU en materia urbanística:

   1º. “El Ayuntamiento rebaja el porcentaje de vivienda protegida que había prometido en Viesques del 50 hasta el 10 %”.

   2º.- “Los 120.000 m2 de la Pecuaria, de titularidad pública, destinados a la construcción de chalés de lujo”. (A 300 m según el PGOU recientemente aprobado, se ubicaran viviendas en altura, pero de lujo y precio libre).

   3º.- “El Ayuntamiento de Gijón, tras recibir 4 millones de Euros como compensación, permuta, con una empresa constructora relacionada con las obras de ampliación del Musel, cuatro solares que posee en Viesques de unos 8.000 m2 por varias parcelas en Tremañes destinadas a viviendas para cooperativistas”. (Recordemos que tal circunstancia hizo que el presidente de la Asociación de vecinos de Tremañes manifestase: “Aquí solo nos traen naves industriales y viviendas protegidas, ¿porqué no se pueden edificar viviendas de protección en Viesques?”)

   4º.-  Pese a que en la página oficial de IU se afirma: “Según la Alcaldesa, en Viesques habrá viviendas de protección oficial”, lo cierto es que a día de hoy no existe ni una sola; ni tan siquiera en los terrenos de cesión obligatoria y que se podrían cuantificar: si allí se construyeron unas 2.000 viviendas en total, en el 10 %, es decir, daría para unas 200. 

   5º.- “El Ayuntamiento de Gijón es propietario de 40.000 m2 en la actuación de Cabueñes donde se desarrollarán 550 viviendas de lujo”.

   6º.- “El Ayuntamiento de Gijón ante la necesidad de los terrenos de una empresa constructora para la ampliación del parque tecnológico, en lugar de expropiarlos llega a un acuerdo mediante el cual se realiza una permuta con una parcela municipal en Viesques de 3.000 m2, donde se podrán construir 30 viviendas de lujo”.

   7º.- La Sra. Alcaldesa, contestando a la pregunta de cuántas viviendas de protección se realizaron en el último mandato, afirma, en su página oficial: “Se entregaron 336, ubicadas en Montevil, Avda de Galicia, Sotiello, Poago y Tremañes”. Todas en la zona Este !!, ¿verdad, Sr. Churruca?.

Todo esto, inconcebible desde una perspectiva de izquierda, sin el apoyo de IU no hubiera podido llevarse a cabo. Nos preguntamos si IU, de seguir con la llave del hórreo en la próxima legislatura, la usará para que por fin se desarrollen viviendas de protección oficial en la zona Este; por ejemplo, expropiando los terrenos de Castiello, propiedad a día de hoy de los grandes constructores (recordemos que el área de Montevil fue desarrollado por Sogepsa pese a figurar en el plan de urbanismo vigente en aquella fecha como zona a desarrollar por la iniciativa privada), o si, como nos tememos, volverán a pegar un buen pellizco a la zona rural situada en el Oeste y Sur del concejo, cuyos propietarios son los aldeanos de toda la vida.

Desde luego está claro que de llave del hórreo nada, del chalé y de los más caros de Gijón. JAVIER GONZÁLEZ GARCÍA