¡Se nos raja la vivienda!

Réplica al «Frente de Juventudes» del Ayto.

Poco después de que nuestro Ayto. vendiera a promotores privados parcelas municipales para la futura construcción de chalés, D. Iván Álvarez Raja –concejal de Juventud y Festejos– aprovechó la clausura de los XXIII Encuentros Internacionales de Juventud de Cabueñes para afirmar que “después de un año de intenso debate en la ciudad sobre el Plan General de Ordenación Urbana se demuestra que no queda más remedio que expropiar suelo privado para sacar al mercado viviendas y dar posibilidades a los jóvenes”.
Desconocemos si es que, entre festejo y festejo, a D. Iván no le queda tiempo para leer los periódicos o si es que–lo más probable–, en ese momento era la voz de sus amos. Lo cierto es que, a esta altura de película urbanística, que un representante municipal se descuelgue con semejante afirmación aún resulta pasmoso. Empezamos porque no ha llovido un otoño, sino que ya son dos los años de polémica. Seguimos porque en ese tiempo ha habido tres sonadas manifestaciones–una con record Guinness incluido–;32.000 firmas de iniciativa popular no reconocida a estas horas por el Ayto.; y un permanente ninguneo al ciudadano demostrado por él y sus colegas de corporación en cada oportunidad que le ofrecían las muchas movilizaciones vecinales. Es decir, todo menos debate. Y lo más importante: del controvertido PGOU desaparecieron las manchas urbanizables de Vega, Jove y Veriña y, con ellas, las 4.000 viviendas que gozaban de algún tipo de protección. Es decir, que si el crecimiento urbanístico de Gijón de los próximos años se guiara exclusivamente por este documento, los jóvenes –y los demás– sólo podrían acudir al mercado de vivienda de precio libre. Así se quedó este PGOU, por el que tanto apuesta el concejal. La desaparición de estas unidades de actuación –irrenunciables hace dos años, por lo que tenían de “interés social”– se decidió dos días antes del pleno extraordinario de las 32.000 firmas y se justificó con el aumento de la edificabilidad en los núcleos rurales, que absorberían esta pérdida sin que el conjunto del Plan de Ordenación sufriera cambios sustanciales en su interés general. Puede que el Sr. Morales estuviese pensando, entonces, en viviendas unifamiliares de 30 m2, para jóvenes, en el campo y con algún tipo de protección, pero lo dudamos. Más bien nos inclinamos por un aplazamiento en la sentencia de estas parroquias, en espera de tiempos mejores para el negocio.
Lo que sí está demostrado es que la venta de suelo público por parte de los ayuntamientos no hace sino contribuir al fenómeno especulativo sobre el que reposa desde hace años el mercado de la vivienda. Si, además, los ciudadanos no sabemos cómo y en qué se emplean los ingresos obtenidos por la venta de este suelo, de alegatos como el de D. Iván bien podríamos deducir que antes sirven para pagar la mala gestión de los macroconciertos que para resolver realmente el problema de la vivienda. Con estas políticas, tengamos por seguro que conseguir una vivienda será algo más difícil que enviar un mensaje corto por el móvil.