En defensa de la zona rural. JUVENTINO MONTES

Carta publicada en El Comercio (15/10/04)

“El otro día leí un escrito, comunicado o denuncia del Colectivo para la Defensa de la Zona Rural de Gijón; que empezaba diciendo: «No queremos sembrar el conflicto ni la crispación», y hacían una llamada a la reflexión y a la razón, aprovechando una serie de preguntas que, una vez leídas, te dabas cuenta de que todas ellas tenían respuesta, al menos para los mismos que las hacían, por lo que ya me lo tomé como con precaución.
Según este colectivo, más del 50% del suelo urbanizable del plan de 1988 está sin usar: ¿dónde se encuentra? Se asegura que Sogepsa pagó el suelo expropiado en Montevil a 3.893 pesetas el metro cuadrado y que los pisos se vendieron a 421.666 pesetas el metro cuadrado.
No se dice que al precio que se pagó a los propietarios hay que sumarle la urbanización, y tampoco se dice que ese precio que dan de venta de pisos es el más caro alcanzado, pero que por menos de la mitad se vendieron otros en régimen de cooperativa y de otras actuaciones y que parte de esas expropiaciones están ocupadas por pisos sociales, por un centro de salud mental y otro de atención primaria, además de un campo de fútbol y otras zonas verdes. Tampoco se acuerdan de Moreda a la hora de poner estos ejemplos, quizás porque fue un hito en la historia más reciente de la ciudad de cómo se puede abaratar el precio de la vivienda.

Se plantea en este panfleto que, sólo en Vega, el PGOU prevé la demolición de más de 30 casas, una docena de hórreos, llagares y miles de pumares, quedando así el núcleo rural fragmentado por viales de 38 metros de ancho y rodeado por bloques de cinco plantas. Desde luego, con esta imaginación no es extraño que la responsable vecinal de la zona dijera que la situación se parecía mucho al final de la guerra en Bosnia, con los vecinos cargando con los enseres que lograron salvar de tan gran salvajada.

Se dice que la participación ciudadana en el diseño del PGOU ha sido nula. Yo creo que cada vez participamos menos en la construcción de la ciudad, pero en la mayoría de los casos porque no queremos, ya que no se puede aseverar esta nula participación cuando durante dos años hemos estado discutiendo el plan estratégico de la ciudad, en el que se marcaban prioridades sobre la vivienda, sobre los polígonos industriales, sobre la ampliación de El Musel y tantas otras cosas, que poco a poco se van a ir desarrollando y que ahora parece, según este colectivo, que se dan por inspiración divina.”